一、 案件背景与挑战
本案为复杂建设工程纠纷,项目周期长、签证变更多,双方在结算金额、付款节点、工程质量等多方面存在重大分歧。对方作为大型央国企,除全面抗辩付款请求外,另以工程质量不合格为由提起高额反请求,要求我方委托人承担维修费、管理费等,试图以此抵消工程款债务,使委托人一度面临“回款难、反被追责”的双重困境。
二、 律师策略与核心工作
接受委托后,刘柏新律师团队(刘柏新律师、陈杰锋律师、曾欣慧律师)充分发挥其在建工领域深耕16年的专业优势,摒弃粗放式维权模式,实施了精准的“颗粒化”诉讼策略:
1.精细化拆分诉求: 团队将委托人的各项债权按性质、依据进行严格区分,独立拆分为8项仲裁请求,涵盖工程结算款及利息、签证增量费用、质保金、履约保证金、进度款利息、律师费、保全费及担保费、仲裁费等,确保每一项主张均有独立且完整的合同与事实支撑,有效隔离了单项事实瑕疵可能带来的整体风险。
2.构建完整证据链条: 针对每项诉求,逐一梳理并提交了施工合同、签证单、验收记录、付款凭证、催告函件、保全票据及沟通记录等,形成了严密的证据闭环。
3.专项阻击质量反诉: 针对对方的质量异议,团队重点整理并提交了竣工验收资料、质量验收记录、工程已实际使用等关键反驳证据,有力论证了工程验收合格、不存在需维修的质量缺陷。
三、 裁决核心结果
仲裁庭经审理,全面采纳了代理律师的主要意见,裁决结果具有标杆意义:
-本诉高比例支持: 在8项仲裁请求中,7项获得全额支持,仅1项因委托人在诉前结算磋商中已自行处分该权利而未获支持。合计1500万元的核心工程债权获得裁决确认。
-反请求全面驳回: 对方提出的关于维修费、管理费等全部质量反请求被仲裁庭依法驳回,彻底瓦解了对方以质量为由进行施压的策略。
-维权成本大幅转嫁: 团队主张的30万元律师费,获得25万元支持,裁决该费用由败诉的央国企承担;本案仲裁费亦裁定主要由对方承担,极大程度地为委托人转嫁了维权成本。
四、 结语
本次胜诉再次彰显了本所建筑房地产与城市更新团队在处理高端、复杂建设工程争议,尤其是与大型央国企对抗中的专业实力。团队坚持“精细化、颗粒化”的办案思路,致力于为每一位客户精准锁定合法债权,有效反驳不合理诉求,争取最优裁决结果。
刘柏新律师团队介绍
刘柏新律师:律所主任、高级合伙人。拥有15年的执业经验。业务领域:企业法律顾问、公司法、建设工程、房地产、城市更新联系。担任:深圳市政府采购评审专家;广东省律协城市更新法律专业委员会委员;深圳律协企业法律顾问专业委员会委员(荣获2022年度优秀委员);深圳律协实习律师面试考核官;河源仲裁委第一届仲裁员;梅州仲裁委第四届仲裁员。
陈杰锋律师: 中共党员,现为广东财富东方律师事务所党支部委员。法学学士,执业经验4年。具备高级企业合规师职业资格业务领域:民商事争议解决和刑事辩护,主要涉及借贷、买卖、租赁等合同纠纷、婚姻家事纠纷以及经济犯罪辩护等;曾跟随团队办理过各类重大疑难民商事纠纷和刑事辩护曾多年担任十余地方的村法律顾问,现负责深圳市福田区水务局行政执法辅助工作,具有丰富的行政领域实务经验。
曾欣慧律师:深圳大学法学专业本科及硕士。凭借扎实的理论基础、丰富的服务经验,长期为客户提供优质、高效的专业服务,专业领域包括公司内部治理、股东股权、股东协议及公司章程、知识产权、劳动人事、诉讼仲裁等多个民商事专业领域。现为多家国有控股企业、民营企业提供优质常年法律顾问服务。曾受邀为深圳市福田区香蜜湖街道开展劳动人事专题讲座、受邀参加福田区法治宣传教育系列活动开展反诈专题讲座。